Traduzioni & Adattamenti

Normalmente i nomi stranieri vengono resi al maschile, quando non c'è un genere specifico. Perché katana sia reso al femminile non lo so, fatto sta che yukata l'ho sempre visto reso al maschile e al mio orecchio al femminile suona davvero orrendo, tutto qua.

...ad esempio, le geishe. (che pero' andrebbe detto le geisha visto che le parole straniere non si mettono al plurale)

Sicuramente katana è diventato femminile per "attrazione" rispetto al genere della spada (femmina anch'essa).

Mentre, come già detto, gli adesivi sputati fuori dalle macchinette sono le purikura, e anche qui non è chiaro l'eventuale motivo.

ecco che la yukata non è più così assurdo.

Poi possiamo anche provare una ricerchina su Google, che ovviamente non dà delle conclusioni definitive, ma ci può aiutare per farci un'idea di quali siano gli usi correnti.

E' appunto una questione di consuetudine.
Altrimenti non capisco perché nessuno abbia avuto nulla da dire sul primo volume, dove Nana chiedeva a Yano di fare... una purikura.

sono i primi errori di traduzione a causare le consuetudini, temo che in effetti si dovrebbe dire I katana al maschile...

credo che La katana sia una cosa degli anni 40/50 che non e' mai cambiata, cosi' come negli anni 80 c'era La tsunami che pero' dopo i fatti di alcuni anni fa.... eeeh forse perche' il termine e; passato per le mani non di traduttori di film ma di giornalisti e scrittori, e' stato riportato al maschile.

pero' yupa a che la associ... alla vestaglia?
perche' il kimono e' maschile e lo yukata che e' un kimono leggero hai scelto di metterlo al femminile? (mia personale curiosita; bada bene)

ma se ci fai caso se scrivi qual'e' con l'apostrofo invece di qual e' escono ugualmente una caterva di risultati ^^"

a proposito ho una domandina....

quando parlavano delle emorrodi... lo dicevano sbagliato Morroidi perche' pensavano che nanasan fosse stupida?

"Una yukata" che e' 1. mai stato utilizzato prima (nei manga e nei testi dico, la rete fa poco testo talvolta) 2. dal suono orrendo.

In ogni caso qui non si contesta tutto l'adattamento ma questo strano utilizzo di un termine universalmente reso al maschile accordandolo alla regola grammaticale italiana che Deda ricordava...

Yupa, ma sei quindi la traduttrice/traduttore di questo manga?

Ah ma che bello, non sapevo il traduttore fosse tra noi!
Dico traduttore perchè così c'è scritto sotto il tuo nick..ho guardato anche il manga..ma sei Yupa pure li!

E l'italiano normale, per fortuna, non è quello imbalsamato delle accademie.

Vi dirò che ho avuto la forte tentazione di renderlo col classico linguaggio italiano SMS: k, nn, cmq, tvb, ecc. Ma alla fine mi sono trattenuto. Però la cosa avrebbe avuto anche un suo senso...

Capita così che, a volte, un traduttore adoperi un termine regionale straconvinto che sia adoperato in tutta Italia, solo per scoprire poi il contrario.

Ma anche questo è un modo per rendere il fatto che il loro giapponese è un normalissimo giapponese quotidiano da ragazzi adolescenti, un giapponese semplice, veloce e, specie nel caso dei ragazzi, anche grezzo e approssimativo.
Non è il giapponese dell'Università di Tōkyō. E quindi avrebbe avuto poco senso renderlo con l'italiano della Crusca.

E' stato un tentativo per rendere un errore che facevano parlando. O meglio, che faceva Nana-san, che ovviamente non è un pozzo di scienza. Stava dicendo "dji" (ぢ) invece di "ji" (じ). C'è una lievissima differenza di pronuncia.

- La regola ricordata da Deda è una regola per i metodi di traduzione standard. Può andar benissimo, anzi, va benissimo per i testi tecnici, giornalistici, di saggistica, ecc. Ma nel momento in cui si traduce un testo letterario (e un fumetto è un testo letterario), le regole possono anche passare e giustamente in secondo piano.

Altrimenti, se avessi dovuto seguire le regole sino in fondo, avrei dovuto far parlare Yano, Nana & c. come dei libri stampati, con tutti i congiuntivi al posto "giusto".

Un "errore" che diventa consuetudine non è più un errore, e, se proprio devo dirlo, poco m'interessa di ciò che va affermando la Crusca. O meglio: mi faccio punto di sapere come funzioni "ufficialmente" (cioè, secondo le accademie, cruscanti in primis) la lingua italiana, ma però quando l'italiano lo uso mi prendo anche il permesso di violarlo, se può servire (anche perché è fenomeno noto in linguistica, almeno in quella più recente, che il testo letterario è tale proprio perché in grado di scavalcare le regole generali delle lingue).

sono rischi dei quali bisogna tener conto... proprio perche' il parlare comune e' meno comune di quel che si pensi ed e' quasi sempre diverso da persona a persona.